السبت، 4 نوفمبر 2017

الفارق بين كاتب مهم/ مؤثر/ عظيم

رأيي الشخصي، إن هناك فارقًا كبيرًا بين وصف "كاتب" بأنه (مؤثر).. أو (مهم).. أو (عظيم)..
- (نبيل فاروق) على سبيل المثال، "مؤثر" جدًا لمرحلة سنية معينة، وبعض النظر عن آرائه السياسية، سنتستمر أجيال في الظهور، وإدمان مطالعة (رجل المستحيل)، حتى يبلغوا عمرًا معينًا، فيتوقفوا.. أو ينتقلوا إلى أقلام غيره.
- بعض المؤلفين قد يحظون بشعبية محدودة، وليسوا الأبرع حتى من ناحية الحرفية الأدبية، لكنهم يضيفوا تجديدًا في عنصر معين بالتحديد، كالسرد أو الأفكار إلخ. قام زملاء أو أجيال لاحقة بالتعلم منه، والبناء عليه.
هذه النماذج موجودة بشكل كبير في مجالات كـ: الخيال العلمي مثلًا.
- على الناحية الثالثة، عندنا أدباء عظماء كُثر، لكن.. قد افتقدوا إلى حظ من الانتشار، بحيث يأثرون في قاعدة جماهرية واسعة، أو حتى تفاعلوا بدور مهم، في تطور جيلهم أو ما تلاه.
نرى هذا مرارًا -بالذات- لو كان المؤلف "انطوائي بطبعه" أو "يحيا من الأقاليم" أو "امرأة" أو "له نشاط سياسي أضر بمسيرته"، إلخ.

ليست هناك تعليقات:

إرسال تعليق

المشاركات الشائعة

"